Vos retour d'expérience

Bonjour à tous 
Alors j'ouvre ce topic pour avoir vos avis concernant les incubateurs ...
J'ai pu parlé avec mon éleveur qui utilise 2 sortes d'incubateurs. Mais les résultats annoncés mon étonné par rapport aux avis que j'ai pu trouver notamment sur le forum ...

Le premier de la marque Ju....n dont j'avais casi jamais entendu parlé.  Il a un taux de 100% de réussite.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et le second 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]de la marque J.....r dont j'ai souvent entendu parlé en bien ( voir très bien) avec lequelle il a un taux de réussite d'environ 80%... 

N'hésitez pas à donner vos avis les amis

Le premier a largement le droit d'être bon, étant donné son prix. Il serait super fiable, une vraie Rolls !

Le second est fiable, mais avec quelques problèmes de stabilité d'hygrométrie (ce qui est peu important en général). Beaucoup d'éleveurs lui préféraient son grand frère, le JAEGER FB80, qui malheureusement n'est plus commercialisé. Il n'en reste pas moins que c'est du matériel allemand, très fiable.

A noter que je en fais que répéter les arguments lus dans les différents forums, car pour ma part j'ai fabriqué moi-même mes incubateurs.

Je crois que Franbiose30 avait le premier, je vais tenter de retrouver les anciens posts…


Edit : voilà, j'ai retrouvé son post, où elle en parlait (malheureusement les photos n'apparaissent plus) :
https://tortues-terrestres.forumactif.com/t50291-ponte-de-framboise

Merci Plutonia 
En fait cest le prix qui fait aussi qu'il est peut moins connu ( et utilisé ) et peut être un avec paramétrage électronique et l'autre non qui donne une différence de réussite. 
Mais j'ai déjà un premier avis qui explique ça 

Le premier était largement utilisé et vaut largement le second mais dur à trouver maintenant en France.
Le second n'a pas besoin d'être présenté et c'est celui que j'utilise car trouvé d'occasion sur les sites de seconde main, j'ai juste rajouté le kit humidité pour éviter de devoir mettre de l'eau dans un récipient qui me ferait perdre en capacité.

Merci pour tes lumières bebert 

Pourtant j'en suis pas une !
Blague à part les deux sont vraiment bien, mais je préfère le second qui est remarquable de simplicité de conception et par conséquent d'utilisation.
Jaeger fait des modèles plus évolués mais très sincèrement je trouve les options un peu inutiles une fois que t'as calibré ton incubateur niveau températures et hygrométrie.

Je suis un peu étonné de voir donner des pourcentages de réussite pour évaluer l'efficacité de ces incubateurs. Pour moi ces chiffres ne veulent rien dire sans explications. J'ai utilisé deux saisons le second. Tous les œufs qui n'ont rien donné étaient clairs, je ne vois pas ce que la marque de l'appareil aurait pu changer ???
Première année 4 œufs pour une seule naissance, 3 œufs non fécondés: 25% de réussite ?
L'année dernière 3 pontes. La première 4 et 4 œufs clairs: 0 % ? Seconde ponte 4 œufs, 4 naissances: 100 % Troisième ponte 4 œufs dont 1 seul non fécondé: 75 % de réussite ?

Je ne connais pas le premier modèle. Je constate juste que pour le second le système de régulation est fiable avec une amplitude de régulation thermique très serrée. Pour le reste (l'hygrométrie) le réglage est plus empirique mais au final les solutions sont faciles: le kit comme le fait Bebert, humidification des mousses qui sont fournies avec ou mise en place d'un récipient d'eau. Perso je mouille les mousses et je laisse une boite remplie d'eau à l'intérieur, ça semble fonctionner ainsi.

Alors pour être complet pour l'histoire des pourcentages le pourcentage se fait en rapport aux oeufs fecondés bien sûr ...
Effectivement je ne pense pas que ce soit une question de marque mais plus de système peut être  .
Un totalement automatisé et un autre plus rudimentaire.
Justement je ne prend jamais ce qu'on me dit pour argent comptant   .
Il fait naître depuis pas mal d'année et ça serait quand même un sacré concours de circonstance que les oeufs non fecondés se retrouvent toujours dans le même incubateur en plus et tout les ans rebelote .
Mais pour être tout à fait complet à chaque fois qu'un oeuf n'arrive pas à " therme " il le casse pour voir si il y avait un embryon ou pas c'est pour ça que je pense que l'histoire des pourcentages se tient. 
Mais c'est aussi pour ça que je demande d'autres avis pour ne rien prendre pour argent comptant et je préfère être sûr et toujours avoir plusieurs avis .
Par exemple le tiens m'a appris qu'avec le second incubateur tu as eu 100% de réussite au final 

Pour moi c'est pas en taux de réussite qu'il faut parler mais en maîtrise des paramètres.

floshady93 a écrit:

.
Par exemple le tiens m'a appris qu'avec le second incubateur tu as eu 100% de réussite au final 

Tous les œufs qui n’ont rien donné étant non fécondés on peut considérer effectivement que j'ai obtenu 100% avec le Jaegger mais je partage totalement la remarque de Bébert, la maitrise des paramètres est tout aussi importante que la fiabilité de l'appareil. Il n'y a qu'à voir le taux de réussite obtenu avec les incubateurs "maison" qui sont on ne peu plus rudimentaires et qui font cependant naitre tout autant de bébés que les couveuses les plus sophistiquées trouvées dans le commerce.

Franchement c'est ma vision des choses. Pour avoir fait pas mal d'automatisme la meilleure solution est souvent la plus simple et la plus rudimentaire car elle est bien souvent plus robuste et plus simple à piloter.

Bébert81 a écrit:

Franchement c'est ma vision des choses. Pour avoir fait pas mal d'automatisme la meilleure solution est souvent la plus simple et la plus rudimentaire car elles est bien souvent plus robuste et plus simple à piloter.

Je suis d'accord !