Puçage des tortues d'un an...

Le but est clairement de pucer le plus tôt possible...
Mais pourquoi l'état devient-il de plus en plus strict ?

Quand les gens ne se conforment pas assez à une législation, en raison de son caractère trop strict et contraignant, l'état pond une autre loi encore plus stricte et contraignante, à laquelle les gens se conformeront encore moins !

On en arrive à attendre la future loi pour envisager de réfléchir.

Cela me fait penser à la phrase : "quand un ordre est donné, attendre le contre-ordre ! "

Pourquoi les Etats (car ça ne concerne pas que la France) deviennent plus stricts sur le puçage ? Parce qu'une large majorité de détenteurs a trop contourné la loi à des fins malhonnêtes.

Et concernant les dérogations au puçage Bébert81, la taille insuffisante d'un spécimen pour déroger au puçage même sur avis véto n'est plus un critère retenu par le Ministère depuis un bon moment déjà.

Bébert81 a écrit:

Selon le nouveau projet de loi on peut ne pas pucer sa tortue si le vétérinaire la juge trop petite pour supporter le transpondeur, mais on ne peut la céder sans.

Citation :

Le but est clairement de pucer le plus tôt possible...
Mais pourquoi l'état devient-il de plus en plus strict ?

J'imagine que si des malins achetaient des tortues "légales" (qui venaient de décéder ou qu'ils abandonnaient par la suite) dans le seul but de régulariser une tortue "sans papier" ressemblante, la cession de tortue pouvait donner lieu à un trafic "d'identité".

Dès le moment où les tortues sont pucées ou que leur cession est interdite tant qu'elles ne sont pas pucées, un tel trafic de papiers devient impossible.

Ce n'est qu'une hypothèse et j'ignore si elle correspond à une réalité, mais ça reste une explication plausible à cette mesure ...

Ton analyse est la triste réalité Testarde.
"Blanchiment" de spécimens illégaux avec les CIC photos officiels et aussi beaucoup d'oublis de mise à jour annuelle des annexes photos qui rendaient les CIC invalides.
L'Europe demande donc une meilleure traçabilité des spécimens dès la naissance avec une identification inamovible, qui sera progressivement uniformisée à l'ensemble des Etats membres.

La demande de l'Europe sur une meilleure identification est légitime. Mais nos puces ne fonctionneront jamais 50ans et plus... (moi non plus d’ailleurs...)
On se dirige droit vers un contrôle périodique et remplacement de puces si nécessaire... car une puce désactivée en cas de contrôle, ne sera pas une excuse recevable!

bts77 a écrit:

La demande de l'Europe sur une meilleure identification est légitime.

Oui, je trouve aussi: la cupidité des trafiquants étant sans limite, c'est une avancé de taille en faveur de la protection des animaux.

Mais au final, si j'ai bien compris, on se retrouve à nouveau avec un mal pour résoudre un mal
Et une fois de plus, la source du problème est la même: la politique du "un problème, une loi; au suivant ... !" menée par des technocrates bornés qui tranchent à coup de yaka sans se soucier des réalités du terrain

Je ne connais pas les problèmes spécifiques au puçage, mais pour ce point comme pour les autres, je reste persuadée que l'élaboration des mesures aurait dû se faire en concertation avec l'ensemble des acteurs du monde chélonien et non de manière autocratique.
C'est simplement une question de bon sens.
Et de légitimité des lois, aussi.

Sans parler des tortues adultes de source C importées de Slovénie et autres pays d'Europe de l'Est...

Bonsoir,

Ces tortues importées sont toutes pucées n'est-ce pas ?

bts77 a écrit:

Bonsoir,

Ces tortues importées sont toutes pucées n'est-ce pas ?

Oui.

bts77 a écrit:

Bonsoir,

Ces tortues importées sont toutes pucées n'est-ce pas ?

Oui, mais je parle d'éthique.
On a de la source C sur des animaux qui ont plusieurs dizaines d'années (donc nées bien avant la mise en place des lois) et qui sont typées sauvages. C'est juste une petite parenthèse.

Petite rectification. A ce jour toutes les tortues des pays de l'Est ne sont pas pucées avant leur exportation.

Bonjour,

désolée si je fais remonter ce post et repose des questions qui ont déjà sûrement leur réponse... Mais là je suis un peu perdue! (je ne suis pas venue pendant plusieurs années sur le forum et je découvre que dans ce laps de temps, pas mal de choses ont changé)
J'étais restée au fait que le puçage était obligatoire dès 10cm de plastron (je pense que mon mâle doit les faire maintenant, mais étant convalescent, je ne vais pas lui imposer un puçage cette année) Donc actuellement, le puçage doit se faire à 4,5 cm... OK.
Ce qui signifie que les photos que l'on est censé faire une fois par an et joindre au papier jaune (le CIC) ne sont plus valables en cas de contrôle? Faudrait pas que ça m'arrive, car ça fait 3 ans que je n'ai pas réalisé ces photos
Une fois le puçage réalisé, on reçoit un document c'est ça? Comme pour les chats et les chiens en fait. Et une fois ce document en poche, on est tranquille (du moins jusqu'à une nouvelle modification de réglementation législative de l'administration politico-bureaucrato-merdique-à-la-c***Noix! )

Par contre, un truc auquel je n'avais pas pensé tant que mes tortues étaient petitounes, c'est qu'en cas de couple (mâle + femelle), si bébés il y a... on fait quoi? Il faut demander à la DREAL un CIC? Vont-ils accepter ou pas? Comment prouver que les bébés viennent bien d'un couple légal?
Je dis ça car Atsouka s'affaire depuis 2 ans déjà sur Briséïs; et bien qu'elle soit encore trop jeune (elle n'a que 6 ans) tôt ou tard, y'a des chances pour que je retrouve des oeufs.

Toutes tes questions très pertinentes font toucher du doigt la masse de problèmes qui ne cesse de grossir.

J'ai fait pucer mon mâle, mais ma femelle était trop petite encore, et je pense désormais m'abstenir...

C'est quand même dingue, car avec leurs histoires, ils vont rendre "hors la loi" des personnes qui ont toujours été réglo, qui ont toujours voulu respecter les législations, les textes, les machins et les choses. Des personnes qui en fin de compte oeuvrent pour la protection des espèces, sont OK avec leurs idées de départ.