Sous espèces Agrionemys horsfieldii

Les sous espèces Agrionemys horsfieldii

A ce jour on suppose qu’il y a 3 / 4 sous espèces :
- Agrionemys horsfieldii baluchiorum = Ahb (Annandale 1906)
Provenance: Baloutchistan

- Agrionemys horsfieldii horsfieldii = Ahh (Gray 1844)
Provenance : Arménie, Azerbaïdjan, Kirghizistan, Tadjikistan, Iran, Afghanistan, Pakistan, Chine
.forme occidentale
.forme orientale

- Agrionemys horsfieldii kazakhstanica = Ahk (Chkhikvadze 1988)
Provenance: Kazakhstan, Turkmenistan, Ouzbékistan

- Agrionemys horsfieldii rustamovi = Ahr (Chkhikvadze 1990)
Provenance: Turkmenistan, Iran

Rien ne semble simple pour la différenciation des sous espèces, surtout pour nous qui ne détenons que des souches importées.
La plupart des tortues commercialisées sont des Agrionemys horsfieldii qui proviennent du Kazakhstan, Turkmenistan ou Ouzbékistan
Leur origine géographique détermine en partie leur classement dans telle ou telle sous-espèce.
Les plus chanceux d’entre nous qui détiennent des nées en captivité, ne sont guère plus avancés puisque le même flou entoure le lieu de provenance des parents.

Les différenciations décrites des sous espèces ne sont guère convaincantes, surtout lorsqu’on lit que l’absence de caractères typiques chez une A. horsfieldii la classe presque systématiquement en A. horsfieldii horsfieldii !
De plus, nous avons tous des sujets jeunes, hors, la morphologie de nos Steppes évolue avec l’âge et ce, à partir de 8/10 ans.

Donc nous sommes confrontés :
- à une absence de connaissance du lieu d’origine
- à des sujets jeunes qui vont évoluer et dont la morphologie va changer
- à un manque visuel d’observation des dites sous espèces.

Il reste des descriptions écrites que nous allons utiliser et surtout tenter de décripter, ainsi que les photos de nos tortues qui vont servir de support concret pour essayer de nous familiariser avec ce sujet …difficile.

Le but est bien entendu d’essayer de classer nos protégées …avec beaucoup de prudence !

Les différenciations sont basées essentiellement sur des caractères morphologiques ( ostéologiques ) et l’origine géographique.

On oublie l’origine géographique (et pour cause) et on ne se consacre qu’aux différenciations liées à la forme et aspect de la carapace.

Quelques données d'après Chkhikvadze (en 1990) :
Ahh
Bord de carapace avant ........Plat
Arrière carapace ..............Abrupt
Courbures des côtés ....Abruptes
Nodules sur vertébrales .......Oui
Nodules sur costales .............Plat
Supracaudale projetée............Non
Motif rayonné plaques ..........Oui

Ahk
Bord de carapace avant .........Convexe
Arrière carapace.................... Abrupt
Courbures des côtés .............. Abruptes
Nodules sur vertébrales........... Non
Nodules sur costales ................Forme pyramidale
Supracaudale projetée .............Non
Motif rayonné plaques ..............Non


Ahr
Bord de carapace avant........... En forme de Dôme
Arrière carapace .....................Modéré
Courbures des côtés ................Modérées
Nodules des vertébrales ...........Oui
Nodules sur costales................ Dôme
Supracaudale projetée ............Oui
Motif rayonné plaques............. Non



------------------------------------------------------------------------------------
Autres sources de renseignements

Ahh
Carapace ........... Ronde
Taille .. La + grande 28cm
Côtés................... Convexes
Marginales postérieures
Légèrement évasées ou en dents de scie
Couleur de fond .....Jaune à brun
Tâches écailles .......Sombres et petites
Lobe antérieur plastron < lobe postérieur plastron

Ahk
Carapace Rectangulaire
Taille de 20 cm
Côtés Peu convexes
Marginales postérieures Evasées et faiblement en dents de scie
Couleur de fond Vert-jaune
Tâches écailles Grandes et sombres
Lobe antérieur plastron = lobe postérieur plastron

Ahr
Carapace Ronde
Taille La + petite 17 cm
Côtés Convexes
Marginales postérieures En dents de scie
Couleur de fond Vert foncé à brun
Tâches écailles se confondent avec la couleur de fond
Lobe antérieur <lobe postérieur plastron