mâle hercego et femelle H boett

Oui voilà je pensais à une sorte de label.   

Je ne sais pas si les hercegovinensis sont identifiées génétiquement, en tout cas pour les boettgeri et hermanni c'est certain (ils sont même capables de déterminer différentes souches géographiques).
 
Ce qui manque en France, c'est notre propre laboratoire national de tests génétiques. A ma connaissance les tests sont toujours envoyés dans un labo étranger et c'est en partie ce qui explique aujourd'hui les délais et surtout les couts élevés.
 
Il y a du boulot, mais en se mobilisant à plusieurs on pourrait faire avancer les choses c'est certain.

Si je peux ajouter mon grain de sel ........

Il y aurait un organisme en France capable de différencier les sous espèces de tortues d'hermann par méthode génétique (info obtenue de voie officielle) mais il n'empêche que ça coûte cher .
Il suffirait que le ministère décide que cet organisme soit son correspondant officiel . Je l'ai déjà suggéré il y a 1 an mais apparemment ce n'est pas dans l'air du temps .

Je pense surtout que le fond du problème c'est que pour le ministère tout ça ça rime avec "ça va nous couter beaucoup d'argent"... C'est pour ça que je pense que tant que les CIC ne seront pas payant comme en belgique on risque de n'avoir aucune évolution...
Le ministère n'a absolument rien à gagné la dedans...

Si en plus des puces électroniques vous devez payer les tests génétiques et les CIC, je vois les prix des tortues grimper et donc les trafics, les vols et les prélèvements aussi.

Déjà quand on voit les prix afficher sur les sites d'annonces 150€ des juvéniles même pas sexuée par des éleveurs légalisés, ce n'est pas ainsi qu'on sauvera l'espèce. Tout est question d'argent.

Il me semble également que la loi considère systématiquement les vieilles tortues comme source U (pas intéressante pour la reproduction pour les éleveurs légaux). Pourtant ce sont bien ces vieilles tortues qui ont un bagage génétique réellement intéressant.   

Si les photos des géniteurs étaient imposés sur chaque papier à la place d'un numéro de puce, je pense qu'il y aurait déjà une meilleur traçabilité sur l'origine et la généalogie des animaux. Mais pas facile à mettre en place alors que les fermes d'élevage proposent des animaux d'au moins 50 ans d'age réel pour un âge officiel de seulement 20 ans, des animaux qui ne peuvent etre que prélevés bien entendu.

Je suis d'accord avec LVAT concernant l'utilité de CIC payants en France.
Cela permettrait au moins de se trouver sur un pied d'égalité pour ce qui est des délais de traitements de nos demandes face aux marchands (aujourd'hui prioritaires car leurs taxes & impots rapportent de l'argent à l'Etat contrairement aux éleveurs amateurs).
 
Matt, la loi ne considère pas toutes les tortues agées en source U.
En outre les éleveurs légaux ne sont pas tous intéressés par le commerce, donc une source U sans interdiction de repro n'est pas un souci en soi pour tout le monde.    
 
Quant aux photos sur les CIC des géniteurs en plus des numéros de puce, c'est une idée intéressante. Pour autant je ne vois pas bien ce que ça apporterait en terme de traçabilité d'espèce ou de généalogie sans certification génétique en amont.

Comme le suggère Buffalon, il faudrait que la France puisse avoir un organisme officiel référent pour ces tests.